A- de 1999
Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Demandante Felix Hoyos Lemus
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se realizó la corrección de la parte motiva y resolutiva de la Sentencia C-456/99, de manera que debe entenderse que se hace referencia es a la Sentencia C-372/99, la cual quedó así: “Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-372/99 que declaró Inexequible la expresión “y los reglamentos”, consignada en el literal k) del Art. 37 de la Ley 443 de 1998”.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- R E S U E L V E :
- Primero. Corregir la parte motiva de la sentencia C-456 del 10 de junio de 1999, de manera que cuando se hace mención a la sentencia C-370 del 26 de mayo de 1999, para efectos de declarar la cosa juzgada constitucional respecto de la expresión "y los reglamentos" contenida en el literal k) del artículo 37 de la Ley 443 de 1998 "por la cual se expiden normas sobre carrera administrativa y se dictan otras disposiciones", debe entenderse que se hace referencia es a la sentencia C-372 del 26 de mayo de 1999.
- Segundo. Corregir la parte resolutiva de la sentencia C-456 del día 10 de junio de 1999, la cual queda así:
- "Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-372 del 26 de mayo de 1999 que declaró INEXEQUIBLE la expresión "y los reglamentos", consignada en el literal k) del artículo 37 de la Ley 443 de 1998."
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.